Varían medida de coerción al doctor Wilbert Polanco, acusado de presunto abuso sexual a una extranjera haitiana
La Corte Penal del Departamento Judicial de San Francisco de Macorís varió la medida de coerción que pesaba contra el Dr. Wilbert Armando Polanco Sánchez, sustituyendo la prisión preventiva por una garantía económica de 300,000 pesos, impedimento de salida del país y presentación periódica. El galeno es acusado por el Ministerio Público de haber agredido sexualmente a una ciudadana de nacionalidad haitiana.
El representante legal del doctor Polanco Sánchez, el abogado Alberto Vázquez, explicó que la decisión de la Corte se basó principalmente en que la presunta víctima decidió desistir formalmente del proceso judicial.
Según el jurista, el desistimiento se produjo luego de que la querellante reflexionara con su familia y determinara que el incidente denunciado ocurrió bajo un «estado de confusión» derivado del contacto y la naturaleza de las evaluaciones médicas.
«La Corte dio una decisión responsable al poner en libertad a un médico que tiene todos los presupuestos para continuar su proceso en libertad», expresó Vázquez, asegurando que en caso de llegar a un juicio de fondo se demostrará la total inocencia de su defendido.
Al ser cuestionado sobre posibles querellas adicionales de otros presuntos casos que datan del año 2019, el abogado defensor aclaró que cualquier hecho de esa índole ya ha prescrito por haber vencido el plazo máximo de investigación de cuatro años contemplado en la ley penal.
Fiscalía de Duarte continuará con el caso de oficio
Por su parte, la fiscal titular de la provincia Duarte, Smarlyn Rodríguez, enfatizó que, debido a que el expediente aborda un delito de orden y acción pública (como lo son la violencia de género y los delitos sexuales), el Ministerio Público tiene la obligación legal de continuar con el proceso judicial sin importar que exista un desistimiento por parte de la víctima.
Rodríguez aclaró que la variación de la medida de coerción responde puramente a criterios de valoración del tribunal respecto a cómo el imputado debe seguir el proceso bajo investigación, pero reafirmó que las acciones investigativas y el curso del expediente penal siguen adelante por parte del órgano persecutor.
